Zarządzenie nr 0151/737/06 burmistrza miasta Lędziny z dnia 15.05.2006 w sprawie sprawdzenia wniosku Rejonowego Przedsiębiorstwa WodociągĂłw i Kanalizacji w Tychach SA o zatwierdzenie taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowe odprowadzanie ściekĂłw

Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7.06.2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ściekĂłw (Dz. U. 2001 r. nr 72, poz. 747 z późn. zm.), zarządzam, co następuje:

§1

Stwierdzić niecelowość ponoszenia kosztów przez RPWiK w Tychach SA w związku z motywami wskazanymi w uzasadnieniu do zarządzenia.

§2

Dokonać weryfikacji kosztów związanych ze świadczeniem usług dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenia ścieków stanowiących podstawę ustalenia niezbędnych przychodów dla określenia taryf zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzenie ścieków:

1. koszty związane ze świadczeniem usług dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę w wysokości 1 557 725 zł,
2. ilość świadczonych usług w wysokości 451 603 m³ (stanowiące ogółem prognozowane zuĹźycie wody w 2006 roku),
3. cenę wskaĹşnikową za dostarczoną wodę w roku 2006 do wysokości netto 3,45 zł/m³.

§3

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie do zarządzenia burmistrza miasta Lędziny w sprawie sprawdzenia wniosku taryfowego zbiorowego zaopatrzenia w wodę złożonego przez Rejonowe Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Tychach SA

Burmistrz dokonał weryfikacji, na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ściekĂłw wniosku taryfowego, złoĹźonego przez Rejonowe Przedsiębiorstwo WodociągĂłw i Kanalizacji w Tychach.

Celem weryfikacji przeprowadzonej przez burmistrza było między innymi zweryfikowanie kosztów pod względem celowości ich ponoszenia. Burmistrz stwierdził, iż koszt zakupu wody na pokrycie strat wody, pod względem celowości ponoszenia tego kosztu jest zdecydowanie zawyżony. Weryfikując koszty burmistrz miał na względzie znaczne straty wody, co może świadczyć o braku gospodarności i bezpodstawnym przerzucaniu na mieszkańców gminy kosztów strat wody. W ocenie burmistrza koszty zakupu wody są nie zasadne, albowiem zostały poniesione nie w celu zaopatrzenia mieszkańców wodę, a jedynie w celu pokrycia strat. Burmistrz wskazuje, iż podobny problem wystąpił w związku z poprzednim wnioskiem taryfowym, a spółka RPWiK w Tychach SA nie dokonała działań zmierzających do minimalizacji strat.

W załączniku nr 1 w tabeli nr 10 do wniosku taryfowego przyjęto zakup wody na wartość 1 314 567,00 PLN co przy cenie zakupu wody z GPW w wysokości 1,47 PLN netto za 1 m² daje ilość 894 263 m³. Natomiast w zał. nr 1 tabela nr 5 wskazuje się roczny pobĂłr wody w ilości 451 603 m³ wody. Wobec powyĹźszego strata wody wynosi 442 660 m³ co przy cenie 1,47 PLN netto za 1 m³ daje wartość 650 710,00 PLN. Ponadto ta strata wody jest obciążona narzutem kosztĂłw pośrednich (wydziałowe, ogĂłlnozakładowe) - alokacja kosztĂłw na kwotę 188 988,00 PLN. Łączna strata wynosi 839 698,00 PLN. Takie nieuzasadnione zawyĹźenie kosztĂłw powoduje wzrost ceny jednostkowej o 1,86 PLN za 1 m³. Przy eliminacji tych strat cena wody netto nie powinna być ustalana na poziomie 4,80 PLN, lecz 3,45 PLN za 1 m³. Strata wody na rok wprowadzenia taryfy wynosi 50,50% i nie wykazuje tendencji malejących. Przedstawione przedsięwzięcia techniczno-organizacyjne przez RPWiK w Tychach SA nie przekładają się w kierunku ograniczenia strat wody prowadzącej do obniĹźenia taryf. Obowiązkiem przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego jest przeciwdziałanie powstawaniu ubytkĂłw, co pozytywnie wpłynie na zysk przedsiębiorstwa, a w konsekwencji nie doprowadzi do zwiększenie ceny wody. Z analizy ostatnich trzech wnioskĂłw taryfowych na lata 2004-2006 ubytki wody kształtują się w przedziale 52-54%.

W związku z powyższym burmistrz uznaje wydatki ponoszone przez RPWiK za niecelowe i nieuzasadnione prawnie i ekonomicznie. W ocenie burmistrza sprawdzającego taryfę następuje bezpodstawne jednostronne narzucanie ceny wody nie znajdujące gospodarczego uzasadnienia.

W związku z przedstawionymi wyżej faktami stwierdzam, iż mogą stanowić one przesłankę dla Rady Miasta Lędziny do odmowy zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę w gminie.

Powrót do pozostałych zarządzeń